25 augustus 2016
Zo’n typisch zwoele zomeravond, woensdagavond 24 augustus. De hoeveelheid fietsen voor de deur van café van Eijk doen even vermoeden dat er daar een te vangen Pokémon is uitgezet, maar het blijkt te gaan om een door wethouder Lejeune geleide inspraakavond over de ‘Stedebouwkundige analyse en advies Liefhovendijk 2’, waarbij ze ondersteund wordt door haar secondanten Marc van de Rijdt en Marieke Visser.
Een grote groep Linschotenaren heeft zich onder tropische omstandigheden verzameld en na de inleiding lijkt het even een ouderwetse Poolse Landdag te worden, maar met de inderhaast opgediepte microfoon weet Lejeune uiteindelijk aardig grip te houden op een verhitte avond. Alras blijkt dat het merendeel van de aanwezigen niets moet hebben van een groot deel van de voorgestelde plannen. De ijsvogel in het bosje gedijt het beste zonder langs wandelende pottenkijkers, een gruwel lijkt het te bedenken dat er kinderfietsjes en skateboards verschijnen op plekken waar nu koeien grazen en extra bebouwing in het gebied zet de sluizen wagenwijd open voor de volgende projectontwikkelaar. Deze en andere meningen buitelen over elkaar heen en vullen het overvolle zaaltje. Op één aspect van de voorgelegde analyse kan men zich echter unaniem vinden: de historische bebouwing op het perceel dient in oude glorie hersteld te worden en verder dient het perceel gelabeld te blijven als een agrarische bestemming. Kortom, deze groene long in het hart van het dorp -domein voor koe en schaap- dient het liefst onaangetast te blijven.
Na afloop wandelen enkele raadsleden nog even in de avondschemer naar de in elkaar gezakte overblijfselen van dat ooit glorierijk verleden en werpen nog een laatste blik op het ernaast gelegen groene landschap. Dat zou zich volgens de Stedebouwkundige analyse –die nu voor ons ligt- uitstekend lenen voor ‘extensief recreatief gebruik’. Naar nu blijkt vormt dit nu juist voor de aanwezige Linschotenaren een heikel punt. Even los van het feit dat openstelling van het gebied de vraag oproept wie er straks voor de kosten van het onderhoud gaat opdraaien. Daarnaast wordt er in de analyse gesproken over het –onder condities- mogelijk maken van extra bebouwing op het Land van Cromwijk. Ook dat stuit op grote weerstand in het dorp, met name de mogelijkheid een woning buiten de rode contouren te verwezenlijken.
Indien wij recht doen aan de wens van de inwoners, kan Progressief Akkoord zich vinden in een aanscherping van het huidige ruimtelijke toetsingskader van de gemeente op deze twee aspecten:
- Er wordt niet gebouwd buiten de rode contouren
- Het gebied wordt niet voor publiek ontsloten en behoud zijn agrarische bestemming
Beide aspecten zullen door ons geamendeerd worden, waarmee tegelijk is gezegd dat Progressief Akkoord het stuk rijp acht voor de raad.
